Vandaag is de website OpenBibliotheken.nl gelanceerd als tegengeluid vanuit de bibliotheekwereld tegen (mogelijke) inperking van netneutraliteit en internetvrijheid, onder andere als gevolg van verdragen als ACTA.
Initiatiefnemers van de website zijn Jeroen de Boer en Edwin Mijnsbergen, die eerder onder andere met een
open brief en
een petitie de branche opriepen duidelijker stelling te nemen tegen mogelijke inperking van de internetvrijheid door antipiraterijverdragen en -wetgeving als SOPA, PIPA en ACTA. (Zie ook
dit bericht) Hun initiatief wordt mede gesteund door Frank Huysmans, hoogleraar bibliotheekwetenschap, en Michel Wesseling, voorzitter NVB, wier namen ook te vinden zijn onder
het manifest op OpenBibliotheken.nl. Zie ook de recente column van Frank Huysmans in het
laatste nummer van InformatieProfessional.
Openbibliotheken.nl is een website waar men kan zoeken naar boeken, muziek, films en andere media uit
open bronnen die in de reguliere catalogi van openbare bibliotheken vaak niet worden ontsloten.
De initiatiefnemers
stellen bij de lancering van de website onder andere: 'De vrijheid van het internet staat onder druk en het (her)gebruiken van auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt de consument steeds lastiger gemaakt. Daarnaast wordt ook aan het publieke domein getornd, bijvoorbeeld met verlenging van de termijn van naburige rechten op geluidsdragers met 20 jaar. Deze ontwikkelingen stellen openbare bibliotheken voor een dilemma. Willigen zij de eisen van de uitgevers in en wordt gekozen voor een gereguleerd web, of staan zij pal voor netneutraliteit en daarmee voor vrije toegang tot informatie? OpenBibliotheken.nl wil op kleine schaal een voorbeeld stellen en laten zien hoe die vrije toegang eruit ziet.'
Zij vervolgen: 'Intellectuele eigendomsrechten zijn een groot goed. Ze maken het mogelijk dat schrijvers, ontwerpers, muzikanten en andere creatieven van hun werk kunnen leven. Informatieprofessionals respecteren de belangen van auteursrechthebbenden. In het bijzonder die van "auteurs" (schrijvers, muzikanten, filmmakers etc.) wier creativiteit een zekere mate van financiële compensatie verdient. Informatieprofessionals respecteren óók de belangen van hun cliënten: de gebruikers van hun diensten. Het zijn hun collega’s, medewerkers en studenten van onderwijsinstellingen, domeinspecialisten en in het geval van openbare bibliotheken elke burger.
Voor bibliotheken is het momenteel niet mogelijk om digitale content zonder toestemming door te leveren. Er moet met rechthebbenden onderhandeld worden over de voorwaarden en de prijs. [Het is] daarom voor bijvoorbeeld openbare bibliotheken niet mogelijk om veel actuele e-boeken aan hun gebruikers digitaal uit te lenen, hoewel dit technisch prima mogelijk is. Uitgevers zijn bevreesd voor een dalende af- en omzet.
De strijd om behoud van de bestaande orde, gestoeld op het auteursrecht dat in de fysieke orde goed werkte maar in de digitale faalt, zal vergeefs blijken. Er moet aangehaakt worden bij nieuwe (verdien)modellen die aansluiten bij het open en vrije karakter van het internet. Voor een deel zijn die modellen er al. Mede door toedoen van informatieprofessionals wordt er geëxperimenteerd, ook door sommige uitgeverijen, met publiceren in
open access. De kosten worden daarbij door de auteur of een fonds vooraf vergoed of met een inzamelingsactie onder sympathiserende gebruikers gedekt. Auteurs staat het vrij om geheel of gedeeltelijk af te zien van hun auteursrechten om verspreiding en hergebruik van hun werk te stimuleren. Zij kiezen ervoor zo een naam op te bouwen die zich uiteindelijk, als het moet langs andere weg, uitbetaalt. Alternatieven voor de bestaande orde zijn er. Ze sluiten aan bij de openheid en vrijheid (wat niet altijd hetzelfde is als gratis beschikbaar) die het internet, en die menselijke communicatie kenmerkt.'
'Informatieprofessionals kunnen in de huidige omstandigheden, met bedreigingen van de internetvrijheid (netneutraliteit) die steeds meer synoniem wordt met de informatievrijheid, niet "neutraal" aan de kant blijven staan. Er is een politieke en economische strijd gaande die burgerlijke vrijheden dreigt in te perken. Geen partij kiezen is ook partij kiezen. Wie van informatie zijn specialisme heeft gemaakt, dient partij te kiezen voor openheid en internetvrijheid. Ook als dat gevestigde belangen aantast. Maak informatie zo vrij mogelijk, en maak bibliotheken zo open mogelijk,' zo roepen de initiatiefnemers op.
OpenBibliotheken.nl profileert zich als een onafhankelijk initiatief, los van bestaande bibliotheekorganisaties, maar gesteund door bijna 200 vakgenoten die de bovengenoemde petitie ondertekenden.
OpenBibliotheken.nl is ook te vinden op
Twitter en
Facebook